Mtron SSD 1.8 PATA 32GBWyeliminowanie ruchomych części w standardowych dyskach twardych jest raczej mało możliwe na dzień dzisiejszy – jest to jednak priorytetem w urządzeniach ultra-mobilnych. Przyszłością są więc „dyski” SSD, których technologia rozwija się w zawrotnym tempie. Pojawił się na rynku Mtron Mobi 3000 o pojemności 32GB, którego pierwsze testy są intrygujące…

Na początek kilka liczb:

  • interfejs: 1.8” ZIF IDE, standard ATA 7
  • technologia wykonania: SLC NAND Flash Memory
  • pojemność wg. producenta: 32GB
  • odczyt: 100MB/s
  • zapis: 100MB/s
  • średni czas dostępu: 0.1ms
  • cena dystrybutora : 229USD

MOBI 3000 Mtron SSD 1.8

(kliknij, aby powiększyć)

Specjalnie na czerwono zaznaczyłem parametry zapisu/odczytu – prawdziwe 100MB/s – jak na „dysk” o wielkości 1.8” imponująca wartość. Jest to jednak mocno zastanawiające, czy to oby nie jest marketingowy bełkot – przy zwykłych kościach Samsunga (NAND Flash) jest to pewnie szybkość komunikacji z cache a nie prawdziwy czas zapisu…

Po tym kuble zimnej wody zobaczmy, do jakich wniosków doszli panowie z notebookreview.com. Redaktorzy zaczęli test od … oceny opakowania (tłumacząc się oczywiście, że nie zwracają uwagi na takie rzeczy – to chyba oczywiste, że geekowi nie wypada wdawać się w tak mało istotne drobiazgi…):

MOBI_3000_Mtron_sticker„Mtron pod tym względem robi duże wrażenie – opakowanie wyłożone kilkucentymetrową  pianką, oraz dodatkowo zapakowany w dodatkową warstwę pianki i torebkę antystatyczną  naklejką zabezpieczającą typu:  „warranty will be void if this seal is broken or removed”, czyli tzw.  stickera.

Osiągi – czyli konkrety

Jak już nacieszyliśmy oczy pudełkiem, przyszedł czas na to, co tygryski lubią najbardziej – testy. MOBI 3000 z transferem na poziomie 100MB/s wykorzystuje praktycznie cały potencjał interfejsu PATA. Przy kościach SLC Nand jest więc wąskim gardłem. Do testów użyliśmy adaptera IDE 3.5”.

MTRON_3000_SSD_2

Po wypełnieniu 32GB danymi i uruchomieniu programu HD Tune wyniki okazały się znakomite. Standardowo program ten pokazuje ułomność napędów w postaci spadków transferu pomiędzy poszczególnymi segmentami pamięci SSD, lub zapisu do cache -w tym przypadku był na poziomie 90-93MB/s.

Porównanie w stosunku do seryjnie montowanego Samsunga 80GB 1.8”  w MacBookAir wyraźnie pokazuje, że Mobi 3000 jest trzy razy szybszy, przy dużo mniejszym czasie dostępu. Atto benchmark potwierdza wyniki, utrzymując transfer na poziomie 90-100MB/s:

HD Tune

MTRON 3000 SSD HD Tune

Mtron Mobi 3000 1.8" PATA 32GB SSD

Samsung 4200RPM HDTune80GB Samsung 4200RPM 1.8″HDD

Na początek trochę faktów:

Atto Benchmark:

Mtron_Mobi_3000_ATTO

Mtron Mobi 3000 1.8" PATA 32GB SSD

OCZ Vertex 30GB 2.5" SATA SSD

OCZ Vertex 30GB 2.5" SATA SSD

Poziom hałasu i temperatura

Pierwszy parametr, jak pewnie można się domyśleć, jest w domowych warunkach praktycznie niemierzalny:  dyski SSD są pozbawione ruchomych części, więc jedyny dźwięk jaki mogą wyemitować, to gdy upadają na ziemię. Co do temperatury w czasie pracy – 31 stopni Celsiusza (dysk pracował poza komputerem) to doskonały wynik (niektóre z testowanych modeli potrafiły się nagrzewać do bardzo wysokich temperatur).

Pobór energii

Pisałem już o tym kilka miesięcy temu – złudne jest, że dyski SSD to panaceum na oszczędzanie baterii w urządzeniach przenośnych. Testy wyraźnie pokazują, że fizyki nie da się oszukać (przynajmniej przy obecnych technologiach) – Mtron Mobi 3000 jest bardziej łakomy, niż 2.5” OCZ Vertex SSD a w trybie spoczynku („idle”) potrzebuje więcej, niż wyposażone w ruchome części dyski Seagate i Hitachi 5400rpm:

napęd pobór praca/jałowy
OCZ Vertex 30GB 0.41/0.76W
Mtron Mobi 3000 1.8″ PATA 32GB SSD 0.90/2.00W
Hitachi 5k500.B 500GB 0.66/2.31W
Seagate 5400.5 250GB 0.85/2.31W
WD Scorpio Blue 500GB 1.00/2.68W
Hitachi 7k320 160GB 0.85/2.71W
Seagate 7200.3 320GB 0.95/3.03W
Seagate 7200.2 120GB 1.00/3.51W
WD Scorpio Black 320GB 1.00/3.51W

Podsumowanie

Parametry i test pokazały, że Mtron 3000 Mobi jest świetną konstrukcją. Dla urządzeń mobilnych, gdzie nie jest tak istotna ilość przenoszonych danych (32GB to całkiem spory zapas szczególnie, gdy mamy „stacjonarnie” dodatkowe zasoby dyskowe) i istotna jest odporność na wstrząsy przyszłość jest w pamięciach SSD. Odstraszająca może być natomiast cena: przy 229USD i cenie dolara najniższej od kilku miesięcy ~700zł to bardzo dużo (za taką kwotę można kupić nowego Aspire One z dyskiem 120GB). Dodatkowym plusem, może być temperatura pracy – dzięki temu netbook będzie pracował ciszej, co może po części zmniejszyć pobór energii przez układ chłodzenia.

Na stronie dpieshop.com można znaleźć wersję 16GB w cenie 103 funtów – znajduje się tam także dokładna specyfikacja techniczna.

źródło:
notebookreview.com



 Subskrybuj (FeedBurner)