Od czasu powstania OS X  dla procesorów zgodnych z architekturą Intel, powstała moda na instalowanie tego systemu na „standardowych”, domowych komputerach. Pytanie, jakie z tym tematem związane najczęściej pada dotyczy wydajności tego typu „toksycznego” związku – firma Apple wyraźnie zaznacza, że licencja nie zezwala na takie zabawy z ich komercyjnym Uniksem. Jaka jest jednak rzeczywista wydajność – postanowił przetestować JayPan, blogger strony www.appledifferent.com

1. Komputery wykorzystane do testów

1. netbook „Advent”
   Advent 4211 / Atom N270 @1.6GHz . 60GB HDD
   (testy przy wyposażeniu w 1GB i 2GB pamięci RAM)
   „Advent” to dokładnie ten sam netbook, co podstawowy MSI „Wind”, czy „Medion Akoya Mini” (jedna fabryka robi elektronikę, naklejając tylko inne logo.



2. Notebook  „Apple iBook – Power PC G4″
   Power PC 7447A @1.33GHz / 160GB HDD / 768 MB RAM
   
   



3. notebook „MacBookAir (1G)
   MacBookAir (1G) / Core 2 Duo Merom @1.6GHz / 80GB HDD / 2GB RAm

   

4. notebook „Dell Studion 15337″
   Dell Studio 1537 / Core 2 Duo T5800 @2GHz / 320GB HDD / 3GB RAM

   

2. Wykonane testy

• Na pierwszy ogień poszedł „Geekbench„:

„Aby zmierzyć wydajność systemu wykorzystuje on wiele różnych benchmarków, takich jak wydajność obliczania liczb całkowitych, (Emulate 6502, Blowfish, bzip2 Compress i bzip2 Decompress), wydajność operacji zmiennoprzecinkowych (Mandelbrot, JPEG Compress i JPEG Decompress, itd.), wydajność pamięci (Read Sequential, Write Sequential, Stdlib Allocate, Stream Performance, itd.)”.

Geekbench 2.1
(większa wartość = lepiej )

Wyniki są raczej podobne, na niewielką korzyść dla „Adventa” – test jednak nie pokazuje rzeczywistej wydajności interesującej użytkownika, czyli codziennego użytkowania.

• Kolejny test został wykonany za pomocą najbardziej znanej aplikacji do testowania wydajności różnych podzespołów komputerów pracujących pod kontrolą MAC OS X: Xbench

Xbench
(większa wartość = lepiej )

Wyniki zbliżone do tych uzyskanych przy pomocy Geekbench.

• W dalszej kolejności użyto programu testującego możliwośći graficzne w oparciu o środowisko CINEMA 4D – Cinebench.

„CINEBENCH testuje nie tylko szybkość obliczeniową procesora, ale także inne składniki systemu, tj. OpenGL, wielowątkowość, działanie wielu procesorów oraz HyperThreading (Intel). Program przeprowadza serię renderingów i w ten sposób sprawdza równocześnie do 16 procesorów, a także sprzętowe cieniowanie i OpenGL dla ogromnej liczby wieloboków. Załączona do programu baza danych pozwala na zbieranie i porównywanie wyników oraz rozpowszechnianie ich przez Internet.”
(źródło informacji: cinema4d.pl).

Cinebech
(większa wartość = lepiej )

Znowu żadnych rewelacji z niewielką przewagą dla iBook G4.

Czas przez chwilę zapomnieć o standardowych wynikach testów ze specjalizowanych programów, trochę rzeczywistości: czas uruchamiania systemu i programów:

Czas potrzebny na uruchomienie  aplikacji
(mniejsza wartość = lepiej )

• • OS X Boot – uruchamianie systemu do paska zadań
  • iTunes Boot – uruchamianie aplikacji do pojawienia się zasobów muzycznych
  • Open Office – uruchamianie aplikacji do pojawienia się menu
  • Gimp - do pełnego włączenia aplikacji
  • VLC - czas uruchomienia prawym klawiszem pliku MPG o wielkości 79MB

Itunes
(mniejsza wartość = lepiej )

GIMP
(mniejsza wartość = lepiej )

Ogólny test wydajności
(mniejsza wartość = lepiej )

• • Duplicate: kopiowanie 103 plików / 4.53GB
  • Unzip: dekompresja pliku 1.7MB

Jak pokazują testy, obecne netbooki bazujące na Atomie N270 są zbliżone wydajnością do 4-letniej platformy G4 (nie należy porównywać megaherców procesorów – Power PC to zupełnie inna architektura).

Na koniec kilka ogólnych testów:

Zapotrzebowanie na energię elektryczną (Waty)
(mniejsza wartość = lepiej )

Czas pracy na akumulatorze (minuty)
(większa wartość = lepiej )

• • Wifi mode: 50% jasności ekranu / Wifi włączone / przeglądanie internetu
  • Office ode: Wifi wyłączone / praca w programie „Open Office”

źródło testu: www.appledifferent.com

 Subskrybuj (FeedBurner)